|
案例：
2009年7月13日，M公司董事長(zhǎng)王某未召開(kāi)股東會(huì)審議表決，便代表公司與一個(gè)體老板郝某簽訂了“商用樓買(mǎi)賣(mài)合同”，將公司大廈一、二層總面積1026.07平方米的房產(chǎn)，以200萬(wàn)元的低價(jià)出售給郝某。該房產(chǎn)價(jià)值經(jīng)房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估應(yīng)為326萬(wàn)元，公司蒙受了126萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。為此公司股東紛紛提出書(shū)面申請(qǐng)，要求公司監(jiān)事提起維權(quán)訴訟。作為公司合法股東和公司監(jiān)事的劉某以自己的名義提起了股東代表訴訟，代表M公司將王某和郝某告上法庭，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)王某代表公司與郝某簽訂的商用樓買(mǎi)賣(mài)合同。
訴訟中原告申請(qǐng)人民法院追加M公司為第三人。法院審理認(rèn)為，王某代表M公司與郝某簽訂的商用樓購(gòu)買(mǎi)合同，未召開(kāi)股東會(huì)進(jìn)行表決而以200萬(wàn)元價(jià)款出售，不符合《公司法》相關(guān)規(guī)定，在結(jié)果上損害了公司和股東權(quán)益，原告訴請(qǐng)撤銷(xiāo)該合同應(yīng)予支持。依據(jù)我國(guó)《公司法》，原告以公司監(jiān)事身份，有權(quán)提起訴訟。
法院判決原告劉某勝訴，王某與郝某簽訂的商用樓買(mǎi)賣(mài)合同依法撤銷(xiāo)。
解讀：
股東代表訴訟又稱(chēng)股東派生訴訟，是指當(dāng)公司的利益受到控制股東、董事、監(jiān)事、高管人員或者第三人的侵害，而公司機(jī)關(guān)拒絕或怠于行使訴權(quán)追究其責(zé)任時(shí)，具備法定資格的股東為了公司的利益不受侵害，依據(jù)法定程序代表公司對(duì)侵權(quán)人提起訴訟，追究其法律責(zé)任，由于股東所享有的訴訟權(quán)利來(lái)源于公司，并非代表自己而是代表公司來(lái)強(qiáng)制行使公司的權(quán)利，因而稱(chēng)為股東派生訴訟。股東代表訴訟的目的是維護(hù)公司的合法利益，屬于公益權(quán)訴訟。
修改后的《公司法》主要解決了訴訟中迫切需要解決的重大理論問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，增強(qiáng)了《公司法》的可訴性。《公司法》第一百五十二條增添了股東代表訴訟的內(nèi)容，建立了股東代表訴訟制度，強(qiáng)化了事后救濟(jì)，使人民法院審理股東訴訟案件具有了現(xiàn)實(shí)性，這是公司立法的一大突破，也是《公司法》修改的一大亮點(diǎn)，對(duì)于完善公司治理結(jié)構(gòu)，保護(hù)中、小股東合法權(quán)益，具有非常積極的意義。
|
中國(guó)雜志網(wǎng)
>> 文章精選 >> 董事長(zhǎng)越權(quán)，股東告你沒(méi)商量（5期71頁(yè)法律） 
